Тяжкий состав преступления —  «сидеть» или можно остаться на свободе?  Быть под стражей – наказание однозначно в виде реального лишения свободы?

Такие вопросы можно часто услышать от обратившихся за юридической помощью. В судебной практике масса примеров, когда обвиняемого в совершении тяжкого  преступления приговаривают к самому строгому виду наказания – лишению свободы, а уж когда лицу инкриминируют несколько составов преступления, то таких примеров еще больше. Однако, необходимо вовремя обратиться за квалифицированной помощь, дабы попробовать избежать данного вида наказания.

Ранее уже в блоге были прописаны примеры когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ осталось на свободе и когда лицо, обвинялось в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ также осталось на свободе, при этом ни одно из них не содержалось на период следствия и суда по стражей.

Но есть и другой случай, когда лицо совершило ряд преступлений «мошенничество», одно из которых относилось к категориям тяжким. Несвоевременное обращение за квалифицированной помощью, отказ от первоначальной консультации с назначенным ему защитником, повлияло на ход расследования дела и соответственно на избранную ему в последующем  меру пресечения в виде заключения под стражу. В зарубежных фильмах можно часто услышать такую фразу «все что вы скажете, может быть использовано против вас», так и в нашей реалии стоит только сказать о том, что совершил преступления, и после этого данные показания будут положены в основу обвинения и будут являться ключевыми доказательствами  вины, кроме того  у следователя имеются все необходимые данные об обстоятельствах совершения преступления, явки, пароли и куча всего прочего, чем в последующем следователь подкрепляется.

Итак, на момент обращения ко мне за юридической помощью, доверитель уже дал неоднократно признательные показания, была проведена проверка показаний на месте, дал пароль от своего телефона, сведения с которого были получены правоохранительными органами, и данные сведения также были одними из ключевых доказательств по делу. Все на лицо казалось бы, чем бы мог помочь в данном случае адвокат? Однако какие бы показания не были даны, но над каждым делом следует задуматься, проанализировать, обратить внимание на мотив совершения преступления, установить чем было вызвано желание совершить преступления и желательно подтвердить документально, собрать положительные сведения о лице, приобщить их к материалам дела и исследовать их в зале суда, решать вопрос по возмещению вреда. Именно все это делалось в ходе предварительного и судебного следствия и в конечном счете доверитель был освобожден из под стражи в зале суда и отправился домой, где его ждали родные люди.

Таким образом следует, что не всегда при наличии тяжкого состава преступления наказание будет в виде реального лишения свободы.

Добавить комментарий