Зачастую клиентов интересует вопрос избежания уголовной ответственности, независимо от того по какому именно основанию дело будет прекращено, главное чтобы не нести ответственность, даже и в том случае, когда клиент не совершал данного преступления. Толчками на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям являются всевозможные уговоры, разговоры с сотрудниками полиции, которые подталкивают примириться, прекратить дело в дознание, следствии, тем самым приближая к себе (к стороне обвинения) внушая к себе мнимое доверие, оказывая мнимую услугу, поскольку если имеются железные доказательства — дела на следствии (в дознании) не прекращаются. Также определенными толчками пойти «на сделку» с органом предварительного расследования часто служит время, которые клиенты — подзащитные проводят в ожидании, опасаясь, что что-то может пойти не так, либо же просто теряют работу, ожидая, когда его в очередной раз вызовет следователь/дознаватель.
Было много таких дел, но они в данном случае являются однотипными. Клиентов подозревали в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Со всеми была выработана версия защиты, каждый клиент действовал согласно выработанной версии, которые по факту органом дознания никаким доказательствами разбиты не были. Клиенты по указанным делам говорили под протокол, что не совершали инкриминируемых преступлений, говоря свою правду.
В итоге одно из дел длилось около полугода, в результате чего клиент решился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (за примирением с потерпевшим), поскольку работодатель уже не мог его на постоянной основе отпускать в другой регион в полицию, в связи с чем у клиента был выбор, либо быть правым, но безработным, либо наплевать на правоту, иметь отметку об уголовном преследовании, которую никто не увидит и продолжать работать, наслаждаясь жизнью. В свою очередь клиент выбрал второй вариант и пошел на так называемую сделку. В итоге дело было прекращено за примирением сторон.
Второе дело расследовалось около двух месяцев, и дело также было прекращено за примирением сторон. Но на это решение клиент пошел не после консультации с защитником, как это было бы правильно, да и спешить клиенту было некуда, поскольку версия была непробиваемая, более того потерпевший по делу мог стать обвиняемым, а мой клиент — потерпевшим. Однако коварство правоохранительных органов, статистика, дало свои плоды. С клиентом были проведены разговоры, сказано, что дело будет прекращено и последствий никаких для него не будет, для этого необходимо просто отказаться от имеющегося адвоката и дать признательные показания и соответственно после этого по заявлению потерпевшего уголовное дело будет прекращено. Клиент последовал по пути, предложенному сотрудниками полиции, о чем в последующем он сообщил мне, после подписания признательных показания, отказа от меня и выработанной версии защиты.